花了一个多小时研究了一下用户画像。
汇总了一下可能有必要考虑的因素：
年龄：他们多大年纪？
性别：男、女、孩童（无性别特征）……
时间：喜欢在什么时间玩？（白天/晚上/中午、上班时间/下班时间/周末……）
每次所花的时间有多长？（半小时以内/0.5-1小时/1-2小时……）
网络：与谁玩？家人、同事、同学、男（女）朋友、爱人、在线陌生人……
消费者：可能本人，也可能是孩子、女孩子……
付费者：可能本人，也可能是家长、男朋友、丈夫，乃至赞助商……
支付习惯：银行卡、信用卡、支付宝、微信、点卡……
场合：什么环境下玩？家里、路上、等人时候、发呆时候……
设备：使用什么特征的设备？安卓/苹果、pad/手机/电视/pc、4.5吋/5.5吋/7吋、日常流量……
收入：本人无收入、2k以内、2k-5k、5-10k……
地区：城市（一线、二线、三线……）、农村……
职业：（小/中/大）学生、蓝领、灰领、小白领、金领、企业主……
学历：初中以下、高中/中专、大专、本科、本科以上……
游戏经验：新手/有类似经验/老鸟、moba/rts/休闲/棋牌/卡牌……
玩游戏的动机：寻找成就感、打发时间、好玩、找到归属感、结识他人……
罗列了这么多之后的几点想法：
1）消费者与付费者可以分离，是不是可以：
设计一个活动，替代现实世界的玫瑰花？
设计一款游戏，替代现实世界的脑白金？
设计一款游戏，教育、培养玩家，引导现实消费？
2）每一款产品（乃至活动）都要将用户作为“人文--科技”的统一体考虑，姑且称为“科技人”：要考虑人的特性、需求，也要考虑技术、设备的限制与可能性。比如：现阶段，设计一款针对老人的手游，要考虑他们的喜好、习惯，也要考虑他们的设备和渠道——大部分都是配置低下的安卓机、机、被动接受推送安装、很难自己搞定电子支付。
3）现实中的用户是不断成长的，这会带来早期付费用户的流失，也可能提高一批人的付费能力——产品赚钱，可以“重点钓鱼”，也可以“放水养鱼”。但前一种策略而言，容易形成高门槛阻碍新用户进入，造成大鱼数量或者活跃度不断调零——如何防止“重点钓鱼”变成“涸泽而渔”是个挑战。
4）行业必将越来越细分，“全民”级产品，必然只是神话。
5）选游戏不是买大件商品，更像是一个随机尝试的过程，用户不太愿意花心思比较。越细分，准确的用户到达越是个大问题……
